Online Trading Journal Template

Che cosa è in offerta libera CSS Templates perché non scaricare 2502 modelli di siti web gratuiti. Tutti i modelli sono stati costruiti utilizzando i CSS amplificatore HTML o XHTML Premium CSS Templates Se non riesci a trovare un modello di sito web CSS gratuito che si adatta alle vostre esigenze, allora perché non dare un'occhiata ai modelli premium qui. Gratis CSS Layouts Abbiamo tonnellate di layout del sito web pronto per il download, a volte scambiato per modelli CSS a causa del nome. Libero vasta gamma CSS Menu A del menu CSS basato pronti per voi da scaricare e utilizzare nel vostro prossimo progetto. Libero CSS di riferimento Un riferimento per tutti gli standard CSS mark-up che è necessario modificare i modelli, layout dei menu amp qui. Liberi risorse CSS un'infinità di link per aiutarti a trovare quello che stai cercando quando si tratta di CSS e sito web dei modelli. I nostri sponsor libero CSS Free CSS ha 2502 modelli di siti web gratis codificati utilizzando HTML amplificatore CSS nella sua galleria. I modelli di siti web HTML che sono in mostra su Free CSS sono i migliori che si possono trovare in giro per la rete. Vorremmo personalmente ringraziare tutti i progettisti modello di sito web e sviluppatori per tutto il loro duro lavoro nella creazione di questi modelli di siti web gratuiti. Senza di loro libero CSS probabilmente non esiste. copia Copyright 2007 - 2017 - Free CSS. Tutti i diritti strumento ReservedTrading Card Creator Card La Trading offre agli studenti un modo alternativo per dimostrare la loro conoscenza di alfabetizzazione e abilità quando si scrive di testi della cultura popolare o esempi reali. Questo interattivo permette agli studenti di creare il proprio trading card su una persona reale o immaginario, luogo, oggetto, evento, o un concetto astratto. Queste carte sono possono essere utilizzati con qualsiasi tipo di studenti del libro che stanno leggendo o soggetti che stanno studiando, e fare per un ottimo esercizio prewriting per gli studenti che scrivono storie narrative e la necessità di prendere in considerazione personaggi, ambientazione, e la trama. istruzioni specifiche guidano studente attraverso i vari tipi di schede, gli studenti che pensano di informazioni di base e la descrizione del tema per effettuare i collegamenti personali al soggetto in espansione. La capacità di salvare offre agli studenti un modo per lavorare su un progetto della loro carta e tornare ad esso per rielaborare e rivedere, se necessario, e di salvare il loro prodotto finito da condividere con amici e familiari. Le immagini possono essere caricate nella scheda per dare al prodotto finito un look completo e lucidato. Le carte possono essere raggruppati in un unico, piccola collezione (massimo 8 carta), in modo che gli studenti hanno un modo di ordinare e raggruppare argomenti simili in un unico file. Come esempio, abbiamo fornito una collezione di carte circa Shakespeare. Sentitevi liberi di scaricare il file. rwt gratuito (tasto destro del mouse sul link e scegliere Salva con nome) e caricarlo nel Trading Card interattivo per vedere come le collezioni possono essere utilizzati durante le lezioni in aula che utilizzano questo Interactive Gradi 1 ndash 2 160160 Piano delle lezioni Lezione standard attraverso una lettura attenta di Amelia Bedelia. studenti rileggere il materiale per discutere di questioni di testo-dipendente, la promozione di profonda riflessione sul testo e dei suoi personaggi. Gradi 2 ndash 8 160160 Piano delle lezioni gli insegnanti Lezione standard guidare gli studenti a vedere con attenzione le immagini del movimento per i diritti civili e scrivere le didascalie che descrivono con precisione le immagini Andor loro scopi probabili. Correlati aula professionali Risorse di sviluppo gradi 3 ndash 6 160160 Piano delle lezioni Lezione standard Il Houdini Box. Che cosa ha fatto Houdini Nascondi scrittura creativa Endings studenti sono incoraggiati a comprendere un libro che l'insegnante legge ad alta voce per creare un nuovo finale per utilizzando il processo di scrittura. Gradi 6 ndash 8 160160 lezione piano di lezione standard utilizzando il libero scambio Card Mobile App, gli studenti creano figurine di condividere le proprietà di vari minerali con i loro compagni di classe e collegare l'uso di minerali per la propria vita. Gradi 3 ndash 8 160160 Mobile App Organizzatore amp Riassumendo rinvigorire students039 scrittura con uno strumento interattivo che permette loro di dimostrare la loro comprensione con un app mobile. Gradi K ndash 8 160160 Professionale Biblioteca prenotare questa risorsa mostra come utilizzare la televisione, film, videogiochi, musica, riviste e altri mezzi di comunicazione per motivare gli studenti e migliorare l'apprendimento di alfabetizzazione. Gradi 1 ndash 5 160160 Biblioteca professionale ufficiale di prelievo sui principi basati sulla ricerca di istruzione vocabolario e di apprendimento multimediale, questo articolo presenta 10 strategie EVOC che utilizzano strumenti digitali gratuiti e risorse Internet per evocare students039 impegnata learning. Megajournals vocabolario La tendenza verso Open Access ha catalizzato la creazione di molti nuovi riviste e nuovi editori. BioMedCentral, fondata nel 2000, è stato un pioniere di pubblicazione ad accesso aperto, il lancio di un gran numero di riviste. Public Library of Science (PLoS) inizialmente stabilito un piccolo numero di riviste di alto livello, poi nel 2006 ha lanciato PLoS ONE. Questo è stato il primo di un nuovo tipo di rivista, poi doppiato mega-journal. PLoS ONE mirava a pubblicare qualsiasi articolo che ha incontrato la prova del rigore scientifico, e fuggiva qualsiasi misura di importanza o impatto nel suo processo di revisione editoriale e peer. Nel 2010, PLoS ONE ha pubblicato 6.749 articoli, che la rende la più grande rivista del mondo (in volume). Il suo successo ha contribuito a convincere l'industria editoriale mainstream che VACAZIONI accesso aperto è stato un modello di business sostenibile. Recentemente ho invitato i rappresentanti di un certo numero di editori open access per discutere megajournals. Cinque di loro hanno presentato ad un pubblico di scienziati qui, e uno mi ha visitato in seguito ad informarmi sulle loro operazioni. Nature Publishing Group (Scientific Reports) NPG è un business di proprietà privata che pubblica la natura e una serie di altri titoli di prestigio: i titoli Natura-branded, come Nature Genetics e Nature Medicine. Nature Communications è stato lanciato nel 2010 come il primo titolo Nature-branded con un'opzione a pagamento-OA. Circa 55 43 dei suoi articoli sono pubblicati come accesso aperto. Non è un mega-journal, ma si rivolge ad un gradino sotto gli altri titoli Natura-branded. Rapporti scientifici è stato lanciato nel 2011 come un mega-journal. Pubblica articoli provenienti da tutti i settori delle scienze naturali. Sarà pubblicare qualsiasi articolo che è tecnicamente valido nel metodo e conclusioni, senza la necessità di concettuale anticipo, novità o impatto. I risultati negativi sono accettati e risultati con una stretta comunità di interesse. Ci sono severe linee guida di presentazione per gli autori, in termini di struttura articolo. Un comitato di redazione del 500, tutti gli scienziati la pratica, e un comitato consultivo, gestisce il processo di peer review. Arbitri vengono inviati un modello per le risposte, in modo da ottenere un tempo di revisione veloce. Alcune osservazioni sono documenti respinti dalla altre riviste NPG. I flussi di lavoro sono automatizzati e quindi scalabile. Il tempo medio dalla presentazione della pubblicazione è di 102 giorni. Attualmente il tasso di accettazione è di circa il 70 55 8211 di oltre 450 documenti sono stati pubblicati dal giugno 2011. Il sito ufficiale promuove nuove carte sulla home page e utilizza metriche di download e social media per mostrare articoli popolari anche. E 'anche possibile navigare dal vasto argomento. I comunicati stampa sono rilasciati per i documenti selezionati e sono promossi tramite Facebook e Twitter. La carica di elaborazione articolo (APC) è GBP 890 US 1350. Gli articoli sono pubblicati sotto la licenza CC-BY-NC-ND o licenza CC-BY-NC-SA, ma gli autori possono ora scegliere CC-BY, se lo desiderano aggiunti 11 luglio Public Library of Science (PLoS ONE) PLoS è un editore non a scopo di lucro che è stata fondata dagli accademici per accademici. Si pubblica due riviste altamente selettivi utilizzando redattori interni e quattro riviste selettive meno con gli editori accademici. PLoS ONE copre tutti i campi della scienza, con l'obiettivo di pubblicare qualsiasi tipo di carta che è etico, ha rigore scientifico con le conclusioni supportati dai dati, e che è adeguatamente segnalata. Il potenziale impatto della carta o la dimensione del pubblico non sono importanti. redattori interni fanno alcuni etica controlli articoli prima di inviare per la revisione. C'è un comitato editoriale accademico con 3.200 membri. Il processo produttivo è ottimizzato senza copy editing o autore di prove. Il tasso di accettazione è di 62 65. Una parte dei documenti respinti dalla PLoS ONE fatevi pubblicato altrove. Finora ho Nel 2012 la rivista si aspetta di pubblicare circa 25.000 documenti. sono stati pubblicati. Il sito ufficiale permette ai lettori di aggiungere commenti o note di articoli e raccoglie anche i social media cita, tra cui Mendeley così come le citazioni da varie fonti. È possibile sfogliare per argomento e anche vedere gli articoli più visti per argomento. L'APC è US 1350. Gli articoli sono pubblicati sotto la licenza CC BY. BioMedCentral (BMC serie) BioMedCentral è di proprietà di Springer, uno dei più grandi editori scientifici. BMC pubblicare quattro di punta riviste (più selettive), un giornale di dati, la serie BMC di circa 60 riviste, e un numero crescente di riviste affiliate con altre organizzazioni. A rigor di termini BMC non pubblica un megajournal, ma si può sostenere che la serie BMC considerato nel suo complesso funziona come un megajournal pur mantenendo un'identità specifica-soggetto. Questi giornali hanno lo scopo di pubblicare solide basi scientifiche e non filtrano da interessi. La serie nel suo complesso ha ben più di 1000 2000 osservazioni al mese, mentre il tasso di accettazione varia tra i singoli titoli 45-55. C'è un in-house redattore esecutivo, ma della sezione redattori e gli editori associati sono tutti gli scienziati che praticano. Interessanti articoli sono evidenziati sul sito BMC e per alcuni articoli commenti vengono commissionati e ulteriore promozione viene effettuata. commenti dei lettori vengono mostrati anche. I titoli medici utilizzano peer review aperto, e viene visualizzato il articles8217 storia pre-pubblicazione. I titoli di biologia non hanno peer review aperto, anche se BMC Cancer ha alcuni articoli di scienza di base con peer review aperto. Un'altra innovazione peer-review è la ri-revisione opt-out. L'APC per la serie BMC è tra GBP 675 (per la ricerca Note) e GBP 1.445 (per le riviste di punta). La carica articolo-trattamento standard per la BMC riviste soggetti è 1230 Gli articoli sono pubblicati sotto la licenza CC BY. FEBS è un'organizzazione senza scopo di lucro: le sue società affiliate hanno circa 40.000 singoli membri in tutta Europa. FEBS8217 profitti pubblicazione aiuto per sostenere le sue altre attività di promozione delle scienze della vita molecolari. Pubblica tre riviste selettive e ha appena lanciato FEBS aperta Bio. pubblicato per loro conto da Elsevier. La nuova rivista è per i documenti nelle scienze della vita molecolari e cellulari in salute e malattia, che coprono di base, traslazionale e scienze cliniche. Attualmente la maggior parte delle osservazioni sono documenti rifiutati dagli altri tre FEBS riviste, ma osservazioni dirette sono anche incoraggiati. L'enfasi è sul lavoro che è tecnicamente valido e adeguatamente descritto. Anche se la novità è incoraggiato, i suoni della scienza è la chiave. La rivista ha un processo di revisione rapida e finora un tasso di accettazione delle 68. C'è copy editing minimo. Il comitato di redazione accademico è attualmente solo 16, ma questo è in fase di espansione. La rivista utilizza l'articolo Elsevier del formato futuro e mostra alcuni parametri di livello articolo. L'APC è di Euro 1200. FEBS attualmente detiene i diritti d'autore di articoli, ma permette l'equivalente della licenza CC-BY-NC-ND. Company of Biologi (Biologia Open) COB è una organizzazione non a scopo di lucro. I proventi da pubblicazione contribuisce a sostenere i suoi altri programmi scientifici. Pubblica quattro riviste selettive e ha lanciato Biologia Apri nel gennaio di quest'anno. Esso copre tutti gli aspetti delle scienze biologiche. Pubblica articoli che sono scientificamente validi, ma revisori non sono chiamati a cercare di giudicare l'impatto dei lavori, che sarà lasciata alla comunità post-pubblicazione. Finora 75 delle osservazioni sono state cascata dagli altri titoli pannocchia. Su 170 soccombente e ha pubblicato 62 articoli. Il processo di revisione è rapido, con una prima decisione dopo nove giorni e dall'accettazione di pubblicazione è a soli quattro settimane. I membri Editor-in-chief e di bordo editoriale sono accademici di alto livello. si sta formando un comitato editoriale del 30. L'APC è 1350. Gli articoli sono pubblicati sotto una licenza CC-BY-NC-ND. Frontiers è una casa editrice con sede in Svizzera che è stata fondata da scienziati per gli scienziati. Pubblica 12 riviste principali, con due più sulla strada (in realtà it8217s più complicato di quello come, per ragioni storiche, le neuroscienze è suddiviso in una serie di diverse riviste separati). Non è un mega-journal e non promuove se stesso come tale, ma preso nel suo insieme le frontiere in serie ha alcune somiglianze con gli altri titoli qui. Il processo di revisione sottolinea l'accuratezza e validità non il significato. severe linee guida per gli autori e un chiaro modello per i revisori aiutano a fornire un tempo di revisione veloce, tre mesi dalla presentazione all'accettazione. I revisori prima di valutare gli articoli in modo indipendente l'uno dall'altro, a seguito di una revisione questionario standardizzato. Poi, autori e revisori partecipare a una discussione online fino a raggiungere un consenso. I nomi sono pubblicati Reviewers8217 sull'articolo accettato. Il comitato di redazione è di 25.000 forte e tutte le decisioni editoriali sono gestite da editori scientifici. Circa 450 articoli al mese vengono pubblicati al momento. Il sito è abbastanza complesso, abbattendo le riviste in aree specialistiche, e, talvolta, in temi di ricerca. Ciò contribuisce a dare una sensazione di comunità (ogni area di nicchia ha la sua pagina), ma può rendere confuso in un primo momento. C'è un sistema di livelli, che sembra ancora una volta una buona idea ma in pratica è un po 'opaca. Livello 1 è articoli di ricerca di livello 2 è articoli di revisione e ci sono due ulteriori livelli non ancora popolate. L'idea è che gli autori di importanti articoli di ricerca, come giudicato post-pubblicazione, sono invitati a scrivere commenti o articoli di revisione focalizzati. Il sito ha anche una rete di ricerca in cui è possibile stabilire un profilo. Questo è integrato con il processo di revisione in modo da poter facilmente vedere lo stato di articoli che hanno presentato o stanno reviewingediting. Frontiers sembra essere il tentativo più che la creazione di un'altra rivista, ma ha riprogettato l'intero processo di pubblicazione. Gli articoli sul sito comprendono una gamma limitata di metriche livello di articolo e di altri collegamenti. L'APC è di Euro 1600, ma un sistema di sconti significa che il canone medio pagato pagato è sostanzialmente inferiore a quello. Gli articoli sono pubblicati sotto una licenza CC-BY-NC. È istruttivo confrontare queste riviste. Tutti condividono una serie di caratteristiche: la scienza impatto sonoro editori accademici non richiesti automatizzato, workflow scalabile ritorno veloce APC orari di tutto GBP 1.000 metriche promozione articolo-livello post-pubblicazione Uno o due ancora 8220encourage8221 novità, ma non lo richiedono. Quanto in basso è la barra sull'originalità Se un risultato precedentemente pubblicato sembra essere bisogno di ulteriori elementi di prova poi un altro documento che replica vale la pena pubblicare. Sarebbe un scientificamente valido, ma piuttosto banali, la replica di un fatto a lungo stabilito pubblicato Presumibilmente non, il che suggerisce che ci deve essere ancora un po 'di giudizio soggettivo applicata in queste riviste. In pratica gli editori detto che non è stato un problema 8211 non hanno avuto un gran numero di osservazioni banali. Tutti sottolineano l'utilizzo di editor accademici, anziché redazione interna, sebbene nella maggior parte di essi vi è ancora un ruolo limitato per redattori interni. Tutti loro sostengono di avere un veloce turn-around tempo, e di avere sistemi automatizzati che sono scalabili. Vi è una domanda circa la volontà di revisori di osservare le richieste di risposta rapida. Se viene richiesto di completare il processo entro 14 giorni, quanti saranno solo dire 8220Sorry, troppo occupato. Trova un altro reviewer8221 Due delle riviste sono veramente ampio due hanno soggetto multiplo focolai due hanno un bias soggetto preciso. Mi chiedo se il soggetto mirato e più riviste soggette incentrato avranno più successo nel lungo periodo, se Cameron Neylon8217s commento circa i benefici di attenzione della comunità nel campo dell'editoria scientifica è corretta: Perché PLoS ONE e altre riviste ampio margine coprono vaste aree di ricerca, hanno necessariamente bisogno di processi in grado di coprire molti tipi di dati e diversi approcci disciplinari, e questi sono ancora umani, e quindi relativamente costosi, i processi. E 'anche abbastanza difficile a scala di mettere quanto più affidamento come si potrebbe piace sulla comunità pressione dei pari di contribuire e questo può essere un reale vantaggio che la società e le riviste indipendenti hanno una comunità affiatato può effettivamente eseguire pochissimi riviste di bilancio. Gli APC cariche sono per lo più simili, circa GBP 900, anche se BMC e Frontiers sono un po 'più alto. Le tasse sono certamente ben al di sotto del dato medio fornita dal comitato Finch. Tutti hanno rinunce disponibile nei casi in cui il finanziamento non è realmente disponibile. La maggior parte degli editori pubblicano anche le riviste più selettive, e sono 8216cascading8217 documenti respinti da quei giornali nella megajournal meno selettivo. Questo sembra fare buon senso degli affari. metriche articolo-livello (ALM) e di promozione post-pubblicazione sono un altro tema comune. ALM sono ancora nella loro infanzia e, ad essere onesti, un po 'deludente nella maggior parte dei casi. Ma quando un articolo è fortemente readdownloadedmentioned poi entrano in loro propri. Tali articoli saranno promossi sul sito megajournal8217s, Andor altrove sul sito publisher8217s. Alcuni dei megajournals offrono anche a rilasciare comunicati stampa per i documenti chiave. Se questa promozione post-pubblicazione si rivela essere popolare con gli autori potrebbe diventare un vantaggio fondamentale per le riviste che lo fanno con successo. Non sono sicuro se la dimensione (grande editore, grande sito web, alto tasso di successo) o messa a fuoco (gruppo di utenti dedicato, elevati livelli di interesse) vincerà in quella gara per bulbi oculari. La licenza con la quale vengono pubblicati articoli varia. I due editori OA stabiliti (BMC e PLoS) entrambi offrono puro CC-BY, che presto sarà necessario per il lavoro finanziato dal Wellcome Trust e dei consigli di ricerca del Regno Unito. Gli altri offrono solo le licenze più restrittive. Mi aspetto che le conversazioni su questo sono in corso e può cambiare in futuro. Vorrei aggiungere che questo post si concentra su riviste in scienze biologiche in linea di massima secondo il modello megajournal. Ci sono una serie di altri titoli nuovi OA lanciato di recente o in procinto di lanciare, che stanno seguendo un modello più selettivo 8211 eLife. Aperto Biologia. Rapporti cellulari. mBio. G3. informazioni ei dati fondamentali su questi e altri giornali sono stati utilmente raccolti dalla biblioteca di UCB. Un altro nuovo titolo che sembra piuttosto diverso è stato recentemente annunciato da Peter Binfield, il fondatore di PLoS ONE. Chiamato PeerJ lancerà in autunno e sembra che sarà drasticamente inferiori a quelli di tutti gli altri riviste ad accesso aperto. Mi chiedo se PeerJ sarà kickstart un'altra serie di imitatori: così come abbiamo abituati all'idea del megajournal così una nuova forma di vita rivista sembra essere in via di sviluppo. Mi aspetto che l'elenco delle riviste OA puri crescerà nei prossimi due anni e abbiamo won8217t chiederò 8220why ci sono così tanti nuovi journals8221 OA, ma piuttosto 8220why dobbiamo tutti questi vecchio stile di sottoscrizione journals8221. Un editoriale lo scorso anno in una di quelle riviste vecchio stile, versando disprezzo sul modello rivista OA, suggerisce che alcuni di loro sono sempre scared. Since novembre 1994 Scambusters. org ha aiutato oltre undici milioni di persone a proteggersi dalle truffe. Scambusters è impegnata ad aiutare a evitare di essere presa da truffe su Internet pericolosi, di spam frustrante, il furto di identità subdolo, e altri non in linea astuzia e truffe online. Sei frustrato e sopraffatto da di tutte le truffe, spam e altra spazzatura che si vede tutti i giorni su Internet e nella tua casella di posta elettronica Hai desiderato di avere un modo per sapere con certezza che cosa è reale e cosa non Se è così, siete venuto a il posto giusto. Il mio nome è il Dott Audri Lanford, e Id piace di darvi il benvenuto Scambusters. org. Mio marito Jim e ho creato Scambusters. org come una risorsa definitiva perché purtroppo, come si sente ogni giorno, di essere intelligente non è sufficiente per proteggere se stessi e la vostra famiglia. Cosa fare prima. La prima cosa che vi consigliamo di fare è iscriversi alla nostra newsletter gratuita inserendo il tuo indirizzo e-mail nel box a destra. Youll entrare a far parte oltre 80.000 abbonati in gamba che ogni Mercoledì, ottenere le notizie più importanti, le tendenze e le truffe da evitare. Successivamente, si consiglia di esplorare. Youll trovare un sacco di grandi risorse gratuite qui su come evitare le truffe più popolari, le minacce di furto di identità, e le leggende urbane che fanno il giro. Di seguito è la nostra più recenti pareri. A destra, youll trovare i nostri articoli più popolari. E se siete alla ricerca di una truffa specifico, è possibile utilizzare la scheda di ricerca in alto a destra in ogni pagina. Scopri ScamBusters perché The Wall Street Journal, il New York Times, NPR, ABC, CBS, NBC, CNN, CNBC, MSNBC, Forbes, Consumer Reports e tanti altri hanno raccomandato di informazioni utile, pratico e affidabile sul furto di identità, truffe su Internet, frodi con carta di credito, phishing, truffe lotterie, leggende urbane, e come bloccare lo spam. Truffe recenti e Consigli